Hirdetés

„Guillotine a fejfájásra” – orosz influenszerek kiakadtak az atomtabu eltörlésén

Morvay Péter portré Morvay Péter

Mint arról beszámoltunk, megelőző atomcsapásról indult vita az orosz sajtóban. 

A G7 számolt be róla: Kremlhez közel álló elemzők felvetették, lehetséges és célszerű lenne-e megelőző nukleáris csapást mérni valamely európai NATO-tagországra.

Szergej Karaganov, Putyin egyik régi harcostársa és propagandistája egy sor érvet megfogalmazott azzal kapcsolatban, hogy miért nem kell félni atombombával támadni.

Karaganov szerint a kölcsönös nukleáris elrettentés okozta félelem hozta el a békét két világháború után, de a félelem már megkopott, feledésbe merült, az atombomba bevetésének lehetőségét senki sem veszi komolyan - idézi őt a G7. 

A vitában ugyanakkor tekintélyes orosz megszólalók visszautasították a „nukleáris bunkósbot” lóbálását.

Az atomfenyegetés veszélye éppen az, ha komolyen veszik
Az atomfenyegetés veszélye éppen az, ha komolyen veszik NASA

Jelena Panina, az Állami Duma volt képviselője, a Nemzetközi Politikai és Gazdasági Stratégiák Intézetének igazgatója szerint  atomháborút ajánlani egy helyi konfliktus megoldására

 körülbelül olyan hasznos, mint a guillotine a fejfájásra.

Panina úgy véli, hogy nincs „kis nukleáris háború”, amelyben megtörténik „atomfegyverek bevetése”, majd véget is ér a konfliktus. 

„A realitás az, hogy a nukleáris fegyverek első bevetése azonnal sokkal nagyobb erejű megtorlást vált ki. 

Az atomfegyverek ugyanis a sakktáblán az utolsó lehetőség. 

Amikor már minden más eszköz kimerült, minden erőforrást elhasználtak, és a vereség elkerülhetetlen. És még ekkor sem lehet az atomfegyverekkel sakk-mattot adni az ellenségnek, legfeljebb fel lehet borítani az asztalt, és 

fel lehet robbantani a szobát. Az nem győzelem, ha az ellenséget a Föld bolygóval együtt elpusztítják - nyomatékosította az igazgatónő.

Alekszandr Dugin filozófus is szélsőséges javaslatnak tartja Kaganov felvetését. „Messze vagyunk attól, hogy kimerítettük volna a nukleáris fegyverek nélküli győzelem minden lehetőségét” – mondta a filozófus, aki számára a lánya ellen elkövetett merénylet miatt 

a háború már személyes veszteséget is jelentett. 

Ilja Grascsenkov politológus, a Regionális Politikai Fejlesztési Központ elnöke szerint Karaganov cikke erkölcsileg ijesztő választást vet fel, mert amikor Nyugat megrettentésére bármilyen eszközt megoldásnak látnak, akkor kockára teszik, hogy 

nemcsak Oroszország pusztul el, hanem valószínűleg az egész emberi civilizációnak vége lesz". 

Hirdetés
Hirdetés

Kapcsolódó cikkek

Hirdetés
Hirdetés