Nyomasztó film jósol polgárháborút a közeljövő Amerikájában

Egy nagyszabású film, amely egy második polgárháborút képzel el a közeljövőben az Egyesült Államokban, rávilágított a nemzet megosztottságával kapcsolatos félelmekre a novemberi elnökválasztás előtt.

A "Polgárháború" című film, amelynek premierjét a héten tartották az SXSW fesztiválon, és április 12-én kerül a mozikba, egy három cikluson keresztül hivatalban lévő amerikai elnököt ábrázol Washingtonban, aki az Egyesült Államoktól elszakadni akaró Kalifornia és Texas ellen harcol – írja az AFP. 

A film főszereplője Kirsten Dunst újságírónő, aki egy szétesett, disztópikus nemzetet mutat be. Az FBI-t feloszlatták, és katonai dróncsapásokat indítottak amerikai állampolgárok ellen. Az első kritikákban a The Atlantic megjegyezte, hogy a film "kényelmetlenül rezonál ezekben a politikailag polarizált időkben". A Rolling Stone szerint "véletlenül összetéveszthetjük" a film futurisztikus eseményeit a jelennel.

A republikánusok várható elnökjelöltjét, Donald Trumpot nemrégiben bírálták, amiért azzal viccelődött, hogy "az első napon" "diktátor" lesz, ha megnyeri a második elnöki ciklusát. Trump a 2020-as választások eredményének megsemmisítésére irányuló összeesküvés vádjával néz szembe, amelyet a demokrata Joe Bidennel szemben elvesztett. Biden azzal vádolta elődjét, hogy felkarolta a "politikai erőszakot".

A Brookings Institution és a Public Religion Research Institute (PRRI) tavalyi felmérése szerint az amerikaiak 23 százaléka egyetért azzal, hogy "az igazi amerikai hazafiaknak esetleg erőszakhoz kell folyamodniuk, hogy megmentsék országunkat". 

William Howell, a Chicagói Egyetem politológus professzora azonban azt mondta, hogy bár van ok az aggodalomra a növekvő politikai erőszak miatt, "a 21. századi [polgárháborúról] szóló beszéd nem túl hasznos". A politikai elit és a kongresszus megosztottabb, mint valaha, de a lakosság körében tapasztalható polarizáltságot "túlértékelik" - mondta Howell. A homályosan megfogalmazott kérdésekre adott válaszok nem feltétlenül tükrözik a valóságot arról, hogy az emberek valójában hogyan viselkednek - tette hozzá. "Nem hiszem, hogy egy polgárháború küszöbén állunk" - mondta Howell.

"Ez ennél sokkal diffúzabb [a helyzet] ... az állam kiüresedése, a közigazgatási szervek szabotálása, a szélesebb nyilvánosság elégedetlensége. Mindez lehet igaz, miközben az viszont nem, hogy felsorakozunk, mint 1861-ben, és tömegesen elkezdjük egymást lemészárolni” – tette hozzá.

Stephen Marche író ugyanakkor úgy véli, hogy "az Egyesült Államok egy olyan ország tankönyvi esete, amely polgárháború felé tart" - csak nem úgy, ahogyan azt a film ábrázolja.

Marche könyve, "A következő polgárháború: Küldetések az amerikai jövőből", politikatudományi modellek segítségével öt olyan forgatókönyvet javasol, amelyek valószínűsíthetően széles körű belháborút válthatnak ki. Ezek közé tartozik a kormányellenes milíciák összecsapása a szövetségi erőkkel, vagy egy elnök meggyilkolása. A politikai erőszak "elfogadhatóvá és bizonyos értelemben elkerülhetetlenné válik, mert az emberek úgy érzik, hogy a kormányuk nem legitim, és ezért az erőszak az egyetlen válasz" - mondta Marche.

"Azt mondanám, hogy bizonyos mértékig ez már megtörtént Amerikában" – teszi hozzá. Marche, aki még nem látta a filmet, nem tartja valószínűnek, hogy az 1860-as évek észak-déli polgárháborújához hasonló, földrajzi vonalak mentén vívott konfliktus alakulna ki. Az egyes államok háborújánál szerinte valószínűbb lenne egy "masszív, széttöredező káosz", amely a 20. század végi észak-írországi "zavargásokra" emlékeztetne.

Marche könyvében Peter Mansoor, az amerikai hadsereg nyugalmazott ezredese azt mondja: egy új konfliktus "nem olyan lenne, mint az első polgárháború, ahol a hadseregek manővereznének a csatatéren". "Szerintem sokkal inkább szomszéd a szomszéddal szemben, hitek, bőrszín és vallás alapján vívott harc lenne. És ez borzalmas lenne."

A filmben Alex Garland rendező szándékosan homályban hagyja a konfliktus konkrét eredetét. Azt mondta, hogy a filmet "beszélgetésnek" szánja a polarizációról és a populizmusról, miközben a nagypolitika helyett a borzalmas mindennapi valóságra összpontosít.

"Nincs szükségünk magyarázatra - pontosan tudjuk, hogy miért történhet meg, pontosan tudjuk, hogy mik a törésvonalak és a nyomás" - mondta Garland a csütörtöki texasi premier közönségének.

A filmben szereplő "három ciklusos elnök" a jelek szerint azokat a félelmeket idézi, amelyeket sok amerikai társít Trump esetleges visszatéréséhez, többek között hogy Trump - ha újraválasztják - figyelmen kívül hagyhatja az amerikai alkotmány két ciklusra szóló maximumát, és négy év után nem hajlandó lemondani. Ha ez a forgatókönyv megvalósulna, mondta Marche, akkor a polgárháborúról szóló beszéd már felesleges lehet. "Ha lesz egy három cikluson át tartó elnök, akkor Amerikának már vége van" - mondta. "Nincs többé Egyesült Államok."

Eddig egyetlen elnök, Franklin Delano Roosevelt töltötte be kettőnél több cikluson át az Egyesült Államok elnöki tisztségét – őt négyszer választották meg, de utolsó ciklusa elején meghalt. Ezt követően maximálták az elnöki ciklusok számát kettőben.

Elindult a Naphire.hu YouTube-csatornája, iratkozzon fel a legfrissebb videóinkért!