„A mellényt nem minden esetben hordják a védett vezetők, mert cikinek tartják, vagy egy olyan szintű beismerésnek, hogy a szavazóktól neki valamilyen okból félnie kell” – hangsúlyozta Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő.
A Robert Fico elleni fegyveres merénylet kapcsán beszélgetett egymással az ATV Egyenes Beszéd műsorában Rónai Egon és vendége, Tarjányi Péter – szemlézte az Economx. „Orbán Viktort rengeteget froclizzák amiatt, hogy bizony golyóálló mellény van rajta, a biztonságáért felelősök nyilván erre kötelezik őt, hogy nem volt a szlovák miniszterelnökön ebben az esetben ilyen?” – tette fel a kérdést a biztonságpolitikai szakértőnek a műsorvezető.
Tarjányi Péter elmondta, hogy „a mellényt nem minden esetben hordják a védett vezetők, mert cikinek tartják, vagy egy olyan szintű beismerésnek, hogy a szavazóktól neki valamilyen okból félnie kell, tehát az ő politikája gyűlöletet kelt. Ilyen szempontból számtalan történetet hallottam az elmúlt évtizedekben, amikor a védett vezetők ezt megideologizálták, hogy miért nem kell, miért nem veszik fel”.
Tarjányi Péter úgy látta: „nagyon komoly biztonsági fiaskót láttunk. Igen, hibáztak a testőrök, nem volt rendben a védett személy közvetlen biztosítása, nem volt rendben a menekítés sem, a jármű hosszú másodpercekig a helyszínen tartózkodott és nem vitte el azonnal a kórházba a védett vezetőt…Azt is látnunk kell, hogy itt egy olyan személyről van szó, akiben gyűlt a harag, valamilyen politikai meggyőződés, aminek kapcsán úgy döntött, hogy ő ezt a támadást végre fogja hajtani. Az, hogy ő a helyszínen meg tudott jelenni fegyverrel és ezt nem vették észre, kivéthetetlen helyzettel találta magát szembe a személyi biztosítók csoportja”.
Elindult a Naphire.hu YouTube-csatornája, iratkozzon fel a legfrissebb videóinkért!